为什么现在要做术语审计
pg娱乐 这个词在日常交流里常被当成一个笼统说法，但它至少包含三个可分开核对的词条：互动、平台、体验。术语混用会让讨论失焦，比如把平台功能当成互动设计，或把一次体验感受当成平台能力。本词条清单的作用，是把这些说法拆成可观察、可逐项打勾的审计项。
审计的触发点通常很具体：同一句话里出现多个含义、评审时各方对同一 term 理解不同、或复盘记录里找不到可核对的对象。此时先做术语审计，比直接改方案更省事。
审计范围：三个核心词条
范围限定在三个词条，每个词条按“定义—用法—相关术语”三段核对。超出范围的词先记录，不纳入本轮审计，避免清单无限膨胀。
- 互动：又称交互环节，指参与者与内容或界面之间发生的可观察动作。
- 平台：是指承载这些动作的入口与结构，关注的是可访问性与功能边界。
- 体验：是指参与者对上述过程的整体感受描述，属于主观归纳，需要与可观察事实分开记录。
清单组一：互动词条核对
互动词条的核对重点是“动作是否可观察”。以下每项都应能给出具体例子，而不是形容词。
- 能否说出一次具体的互动动作，而不是只说“互动感强”。
- 该动作是否有明确的触发条件与结束条件。
- 相关术语是否与“平台功能”区分开，没有混为一谈。
- 记录里是否保留了动作发生的前后顺序。
- 是否避免用感受词替代动作描述。
清单组二：平台词条核对
平台词条 refers to 承载互动的入口与结构。核对时只看可验证的边界，不评价好坏。
- 入口是否单一明确，能否说清从哪进入。
- 功能边界是否写清楚，哪些属于平台、哪些不属于。
- 相关词条是否与“互动设计”分开归档。
- 描述中是否出现无法核对的排名或规模说法，若有则删除。
- 是否记录了平台版本或界面变化的观察点。
清单组三：体验词条核对
体验词条属于主观归纳，审计时要把它与事实层分开。可用“事实—感受”两栏记录。
- 感受描述旁是否附有对应的事实记录。
- 是否区分了单次体验与长期体验。
- 相关术语是否与“互动”“平台”建立交叉引用。
- 是否避免把个别感受写成普遍结论。
- 词条末尾是否标注了适用范围与更新条件。
危险信号与修复顺序
出现以下信号时，说明术语审计需要回炉。修复顺序建议先定义、再用法、最后交叉引用，避免反复返工。 pg娱乐
- 危险信号：同一段落里“互动”与“平台”互换使用。
- 危险信号：体验描述没有任何可核对的事实支撑。
- 危险信号：词条中出现无法验证的客户案例或效果数字。
- 修复第一步：统一三个词条的定义表述。
- 修复第二步：为每个词条补一条具体用法示例。
- 修复第三步：建立相关术语的交叉引用，并标注更新日期。